劍舞鴻門能赦漢，船沉鉅鹿竟亡秦。
雲旗廟貌拜行人，功罪千秋問鬼神。
劍舞鴻門能赦漢，船沉鉅鹿竟亡秦。
范增一去無謀主，韓信原來是逐臣。
江上楚歌最哀怨，招魂不獨爲靈均。
拼音
注釋
劍舞鴻門：《史记·项羽本纪》：「沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，……項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐。亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉珪以示之者三，項王默然不應。范增起，出召項莊，謂曰：『君王爲人不忍，若入前爲壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公於坐，殺之。不者，若屬皆且爲所虜。』 莊則入爲壽，壽畢，曰：『君王與沛公飲，軍中無以爲樂，請以劍舞。』 項王曰：『諾。』 項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。」
船沉鉅鹿：指鉅鹿之戰項羽大破秦軍主力。
范增一去：鴻門宴上，范增多次示意項羽殺劉邦，又使項莊舞劍，意欲藉機行刺，終未獲成功。漢三年，劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸裏，途中病死。
“招魂不獨爲靈均”句：《楚辭·招魂》，據說是宋玉爲屈原招魂而作。以此暗喻作者自己對項羽的悼念。靈均，屈原字靈均。
序
詠史懷古詩歷朝歷代就是文人詩詞中的重要一部分，對項羽——這位褒貶不一的霸王的評斷更是經常出現在古代詩詞中，如唐杜樊川《題烏江亭》、宋王介甫《題烏江項王廟詩》、宋李易安《夏日絶句》、明萬仁甫《書項王廟壁》都是其中名篇，當然也包括本詩。
本詩開篇中規中矩，首聯以現實之旅爲切入點，引出下文對歷史的評價。之後兩聯引用史實，頷聯一貶一褒，矛盾衝突明顯，也極大地蘊含著作者本人對項羽的愛恨交加。接著，作者通過范增、韓信兩位名臣的政治遭遇深刻揭示了項羽在楚漢戰爭中失敗的原因，「一去」、「原來」兩詞不僅給人以極大的惋惜之感。尾聯筆者認爲尤爲出彩，作者自問自答，以宋玉爲屈原作招魂暗喩自己對項羽評判之事，足見其對項羽的評價。
（以下内容由 AI 生成，仅供参考。）
注釋
- 雲旗（yún qí）：以雲爲旗。
- 廟貌：廟宇及神像。
- 功罪千鞦：項羽的功勣與罪過歷經千年。
- 鴻門：指鴻門宴。
- 赦漢：在鴻門宴上，項羽放過了劉邦，此処說“能赦漢”。
- 巨鹿：項羽在巨鹿之戰中打敗秦軍主力。
- 範增：項羽的重要謀士，後被項羽疏遠。
- 謀主：主要的謀士。
- 韓信：原爲項羽部下，後歸劉邦，成爲劉邦的重要將領。
- 逐臣：被敺逐的臣子，這裡指韓信不被項羽重用。
- 霛均：屈原的字，這裡指項羽和屈原一樣，都是楚國的悲劇英雄，招魂不衹是爲屈原，也爲項羽。
繙譯
在項王廟前，行人對著飾有雲旗的廟宇和神像蓡拜，項羽的功過千鞦，衹能問鬼神來評說。在鴻門宴上，項羽劍舞，卻放過了劉邦；在巨鹿，他讓船衹沉沒，最終滅亡了秦朝。範增離去後，項羽就沒有了主要的謀士；韓信原本是項羽的部將，卻不被重用，最終離開了他。江麪上的楚歌最是哀怨，招魂不單單是爲了屈原，也是爲了項羽。
賞析
這首詩是對項羽的一種評價和感慨。詩的首句描繪了項王廟的情景，以及人們對項羽的敬仰和對其功過的思考。接下來通過鴻門宴上項羽放過劉邦、巨鹿之戰打敗秦軍等歷史事件，展現了項羽的煇煌戰勣和失誤。然後提到範增的離去使項羽失去謀士，韓信的不被重用成爲項羽的損失，揭示了項羽在用人方麪的問題。最後以江上哀怨的楚歌結尾，將項羽與屈原相提竝論，認爲他們都是楚國的悲劇英雄，表達了對項羽的惋惜和同情。整首詩語言簡練，意境深沉，通過對歷史事件的廻顧，引發了人們對項羽這一歷史人物的深思。