序
這首詩寫於唐亡後不久後梁開平四年（西元九一〇年）。詩題中的沙縣、龍溪縣、泉州均在今福建境內。詩中所描寫的「千村萬落如寒食」的荒凉景象，就是作者從沙縣到龍溪縣的沿途所見。
杜甫的名句「國破山河在，城春草木深」，寫的是安史之亂時國家殘破的景象。這首詩的立意與此相倣，不過他寫的不是「國破」，而是「村破」，寫的是泉州軍洗劫農村造成人烟絶滅的荒凉蕭條景象。
過去有人評注杜甫上述兩句詩説：「『山河在』，明無餘物矣。『草木深』，明無人矣。」認為詩的可貴之處，是「意在言外，使人思而得之」。象杜詩這樣衹説「有」什麽，不説「無」什麽，确實使詩含蓄蘊藉，藝術手腕确實高明。而韓偓這首詩同時寫「有」又寫「無」，以「有」襯「無」，卻也有異曲同工之妙。詩人沿途看到的村莊「有」什麽呢？「有鳴鴉」；「無」什麽呢？「無雞犬」。能「見」到的是什麽呢？是「花」；「不見」的又是什麽呢？是「人煙」。這樣，一「有」，一「無」，一「見」，一「不見」，就把「千村萬落如寒食」的荒凉破敗的慘象，繪製成一幅具體形象的藝術畫面，活脫脫地展現在人們眼前。襯託是箇很好的藝術手法。以醜襯美，美者更美；以動襯靜，靜者更靜；同樣，以「有」襯「無」，也可以使「無」更顯得一無所有，如果説，我們從杜詩可以看出含蓄之美，那麽，我們從韓詩則可以看出襯託之妙。
古代不少詩人愛用「自」、「空」二字，常把這兩箇字用在同一聯的上下句形成對仗，例如「山鶯空曙響，隴月自秋暉」（何遜《行經孫氏陵》），「過春花自落，竟曉月空明」（許渾《旅夜懷遠客》），「映階碧草自春色，隔葉黃鸝空好音」（杜甫《蜀相》），等等。韓詩也用了這兩箇字，可是用法別致，另具一種韻味。他似乎覺得用一箇「自」字份量還不够，所以在首句一連用了兩箇「自」字。他又幷不把「自」與「空」對仗，他不是在第二句，而是在末句纔用了箇「空」字。「水自潺湲日自斜」這兩箇「自」字，和「不見人烟空見花」的「空」字，遙相呼應，表現出當時農村的一切都是自生自滅，無人問津，空空蕩蕩，一派荒凉。這樣，旣把「千村萬落如寒食」的悲慘景象展現了出來，同時也把詩人對泉州軍暴行的憤懣之情含蓄不露地表達了出來。薛雪在《一瓢詩話》中稱贊杜甫善用「自」字，他在列舉了杜詩「村村自花柳」等一連串運用「自」字的詩句之後説：「下一『自』字，便覺其寄身離亂、感時傷事之情，掬出紙上。」我們讀韓偓這首詩中的「自」字、「空」字，也是能感受到詩人的「感時傷事之情」的，盡管它寓情於景，思想傾嚮含蓄不露。
韓偓愛花成癖，在他現存的詩集中，專門以花為題的如《梅花》、《惜花》、《哭花》等就有十多首。但是，他在寫上面這首詩時，卻全然沒有賞花的情致。因為花同人比起來，總還是人更能引起詩人的關注。「不見人煙」了，哪還有心思賞花呢？「空見花」的「空」字，就明顯地流露了他對「不見人煙」的悵惘、感傷之情。
這首詩比較深刻地揭露了軍閥的罪惡行徑，從一個側面反映了唐末動亂的黑暗現實，具有一定的社會意義。
