洞仙歌 · 趙晉臣和李能伯韻，屬余同和。趙以兄弟皆有職名爲寵，詞中頗敍其盛，故末章有「裂土分茅」之句

宋 · 辛棄疾

舊交貧賤，太半成新貴。冠蓋門前幾行李。看匆匆西笑，爭出山來，憑誰問：小草何如遠志？
悠悠今古事。得喪乘除，暮四朝三又何異。任掀天事業，冠古文章，有幾個、笙歌晩歳。況滿屋貂蟬未爲榮，記裂土分茅，是公家世。

注釋

洞仙歌：詞牌名。原唐教坊曲，後用爲詞牌。原用以詠洞府神仙。敦煌曲中有此調，但與宋人所作此詞體式不同。此調有令詞和有慢詞兩體。令詞自八十三字至九十三字，常以《東坡樂府》之《洞仙歌令》爲準，前後闋各三仄韻。音節舒徐，極駘宕搖曳之致。康伯可詞名《洞仙歌令》，潘紫巖詞名《羽仙歌》，袁通甫詞名《洞仙詞》。《宋史·樂志》名《洞中仙》，注「林鐘商調」，又「歇指調」。金詞注「大石調」。前闋第二句是上一、下四句法，後闋收尾八言句是以一去聲字領下七言，緊接又以一去聲字領下四言兩句作結。前闋第二句亦有用上二、下三句法，幷於全闋增一、二襯字，句豆平仄略異者。慢詞自一百十八字至一百二十六字，柳屯田《樂章集》「嘉景」詞注「般渉調」，「乘興閒泛蘭舟」詞注「仙呂調」，「佳景留心慣」詞注「中呂調」。按張世文《詩餘圖譜》，前闋六句三韻，後闋七句三韻，前後闋第三句倶七字，第四句倶九字，前闋結句六字，後闋結句九字，此令詞正體也，間有攤破、添字句、添韻者，皆從此出。
「趙晉臣和李能伯韻，屬余同和。趙以兄弟皆有職名爲寵，詞中頗敍其盛，故末章有『裂土分茅』之句」：廣信書院本作「趙晉臣和李能伯韻，屬余同和。趙以兄弟有職名爲寵，詞中頗敍其盛，故末章有『裂土分茅』之句」，四巻本丁集作「晉臣和李能伯韻，屬余同和。趙以弟兄皆有職名爲寵，詞中頗敍其盛，故末章有『裂土分茅』之句」。
趙晉臣敷文：《上饒縣志·寓賢傳》：「趙不迂，字晉臣，嘗創書樓於上饒，吟詠自適。」《鉛（Yán）山縣志·巻十二·選舉志》：「趙不迂，士礽（Réng）四子，紹興二十四年進士，中奉大夫，直敷文閣學士。」南宋·洪景盧《夷堅三志·壬六·滕王閣火》：「南昌章江門外，正臨川流，有小刹四五聯處其下，水陸院最富。一僧跨江建水閣三數重，邦人士女，遊遨無虛時，實爲姦淫翔集之便。慶元四年七月二十六日夜，細民家失火，延識其處，俄頃，煙火不可向邇，一院片瓦不存。滕王閣外廡遂罹鬱攸之害。趙不迂晉臣以漕使兼府事，出次城頭，遥望西山，焚香禱於旌陽眞君。西風方熾，忽焉反東，火隨以息。常年八月十五日，所至以眞君生朝，自旦日卽率詣玉隆宮，四遠畢集，未嘗不東風，蓋欲使獻送者舟船利達。凡半月，歳歳如是。靈仙威神，如在其上，其爲人作敬，宜矣。大孫赴試漕臺，正見其事。」曹石倉《大明一統名勝志·江西南昌府》：「樂園卽宋漕司花園，紹興中轉運判官趙奇符剏（chuàng），……至慶元五年，祕閣趙不迂榜以今名。」
李能伯：《八瓊室金石補正·巻九十一》載李處端浯溪題名：「李處端能伯以乾道壬辰……」據知能伯名處端。另據《宋詩紀事補遺·巻五十二》，知處端原籍洛陽，爲李淑曾孫，處全之弟，九年曾任江都令，後纍官簽判鎭江府。
兄弟皆有職名：趙晉臣爲士稱子，兄弟六人先後登進士第，時人名所居曰「叢桂坊」。晉臣、茂中諸人均歴任顯秩，故有此二句。據《宋史·世系表》所載，六人者爲：朝請大夫直文華殿不逷茂嘉，中奉大夫直敷文殿不迂晉臣，朝請郎不遂，贈通奉大夫不跡，朝請大夫不？，儒林郎不䢝（Yà）。
裂土分茅：裂土謂裂地受封也。分茅者，古代王者均封五色土爲社，建諸侯則各割其方色土與之，使立社，燾以黃土，苴以白茅。用茅，取其潔也。見《尚書·周書·禹貢》傳。
「看匆匆西笑，爭出山來，憑誰問：小草何如遠志？」句：輯本東漢·桓君山《新論·巻七·啓寤》：「關東鄙語曰：『人聞長安樂，則出門西向而笑；知肉味美，則對屠門而大嚼。』」南朝宋·劉義慶《世説新語·排調》：「謝公始有東山之志，後嚴命屢臻，勢不獲已，始就桓公司馬。于時人有餉桓公藥草，中有『遠志』。公取以問謝：『此藥又名「小草」，何一物而有二稱？』謝未卽答。時郝隆在坐，應聲答曰：『此甚易解：處則爲遠志，出則爲小草。』謝甚有愧色。桓公目謝而笑曰：『郝參軍此過乃不惡，亦極有會。』」西笑，王詔校刊本、四印齋本作「哂笑」；小草，廣信書院本誤作「水草」，玆從四巻本丁集。
得喪乘除：唐·韓昌黎《三星行》：「箕獨有神靈，無時停簸揚。無善名已聞，無惡聲已讙。名聲相乘除，得少失有餘。」
暮四朝三：《莊子·巻一·〈内篇·齊物論〉》：「勞神明爲一，而不知其同也，謂之朝三。何謂朝三？狙公賦芧，曰：「朝三而暮四，」衆狙皆怒。曰：「然則朝四而暮三，」衆狙皆悅。名實未虧而喜怒爲用，亦因是也。」狙公，古代喜養猿猴者。唐·陸德明《釋文》引崔譔曰：「養猨，狙者也。」《列子·巻二·黃帝》：「宋有狙公者，愛狙，養之成羣。」張湛注：「狙公，好養猿猴者，因謂之『狙公』也。」
掀天：廣信書院本誤作「軒天」，玆從四巻本丁集。
事業：四巻本丁集作「勳業」。
分茅：廣信書院本誤作「分封」，玆從四巻本丁集。