傳習錄 · 卷中 · 答顧東橋書 · 二 [明] 王守仁 來書雲:“但恐立說太高,用功太捷,後生師傅,影響謬誤,未免墜於佛氏明心見性、定慧頓悟之機,無怪聞者見疑。” 區區格、致、誠、正之說,是就學者本心日用事爲間,體究踐履,實地用功,是多少次第、多少積累在
傳習錄 · 卷中 · 答顧東橋書 · 三 [明] 王守仁 來書雲:“所喻知行並進,不宜分別前後,即《中庸》‘尊德性而道問學’之功,交養互發,內外本末一以貫之之道。然工夫次第,不能無先後之差,如知食乃食,知湯乃飲,知衣乃服,知路乃行,未有不見是物,先有是事。此
傳習錄 · 卷下 · 門人黃省曾錄 · 十四 [明] 王守仁 先生曰:“良知是造化的精靈。這些精靈,生天生地,成鬼成帝,皆從此出,真是與物無對。人若復得他完完全全,無少虧欠,自不覺手舞足蹈,不知天地間更有何樂可代。”
傳習錄 · 卷下 · 門人黃省曾錄 · 十八 [明] 王守仁 先生曰:“‘天命之謂性’,命即是性;‘率性之謂道’,性即是道;‘修道之謂教’,道即是教。” 問:“如何道即是教?” 曰:“道即是良知。良知原是完完全全,是的還他是,非的還他非,是非只依着他,更無有
傳習錄 · 卷下 · 門人黃省曾錄 · 十九 [明] 王守仁 問:“‘不睹不聞’是說本體,‘戒慎恐懼’是說功夫否?” 先生曰:“此處須信得本體原是不睹不聞的,亦原是戒慎恐懼的,戒慎恐懼不曾在不睹不聞上加得些子。見得真時,便謂戒慎恐懼是本體,不睹不聞是功夫亦得。
傳習錄 · 卷中 · 答顧東橋書 · 四 [明] 王守仁 來書雲:“真知即所以爲行,不行不足謂之知,此爲學者吃緊立教,俾務躬行則可。若真謂行即是知,恐其專求本心,遂遺物理,必有暗而不達之處,抑豈聖門知行並進之成法哉?” 知之真切篤實處即是行,行之明覺精察處
傳習錄 · 卷中 · 答顧東橋書 · 九 [明] 王守仁 來書雲:“謂致知之功,將如何爲溫凊、如何爲奉養,即是‘誠意’,非別有所謂‘格物’,此亦恐非。” 此乃吾子自以己意揣度鄙見而爲是說,非鄙人之所以告吾子者矣。若果如吾子之言,寧復有可通乎?蓋鄙人之見,則
傳習錄 · 卷下 · 門人黃省曾錄 · 二十三 [明] 王守仁 或問:“釋氏亦務養心,然要之不可以治天下,何也?” 先生曰:“吾儒養心,未嘗離卻事物,只順其天則自然,就是功夫。釋氏卻要盡絕事物,把心看到幻相,漸入虛寂去了,與世間若無些子交涉,所以不可治天下。”
傳習錄 · 卷中 · 答顧東橋書 · 五 [明] 王守仁 來書雲:“所釋《大學》古本,謂致其本體之知,此固孟子盡心之旨,朱子亦以虛靈知覺爲此心之量。然‘盡心’由於‘知性’,‘致知’在於‘格物’。” “盡心由於知性,致知在於格物”,此語然矣。然而推本吾子之意
傳習錄 · 卷下 · 門人黃省曾錄 · 二十八 [明] 王守仁 先生遊南鎮,一友指巖中花樹問曰:“天下無心外之物,如此花樹在深山中自開自落,於我心亦何相關?” 先生曰:“你未看此花時,此花與汝心同歸於寂;你來看此花時,則此花顏色一時明白起來。便知此花不在你的心外
傳習錄 · 卷中 · 答顧東橋書 · 六 [明] 王守仁 來書雲:“聞語學者,乃謂‘即物窮理’之說亦是玩物喪志,又取其‘厭繁就約’‘涵養本原’數說標示學者,指爲晚年定論,此亦恐非。” 朱子所謂“格物”雲者,在“即物而窮其理”也。即物窮理是就事事物物上求其所